Connect with us

Hvad søger du?

Værktøjer

Kritiske krydsfelter: Hvem måler vi egentlig for?

Hvornår giver måling mening – og hvornår bliver det bare en øvelse i sig selv? Se eller gense mødet og få perspektiver på impact, evaluering og de svære valg undervejs.

“Man skal ikke måle bare for at måle.”

Sådan lød det fra Impact Insiders stifter Carsten Terp i velkomsten til det seneste online møde i serien Kritiske Krydsfelter. 

Temaet var måling af impact, mere præcist formuleret i det dobbelte spørgsmål: Hvordan måler man impact – og hvem gør man det egentlig for?

Og det er et dilemmafyldt felt, for mange kan nikke til oplevelsen af at måle alene for målingens skyld, men omvendt: Hvordan kan vi vide, at vi gør en reel forskel, hvis ikke vi måler på det?

Hvorfor måler vi overhovedet?

Et centralt budskab fra oplægsholder Joanna Gulløv Widding fra evalueringsfirmaet Pluss var, at mange starter det forkerte sted.

I stedet for at spørge hvordan vi måler, bør vi begynde med hvorfor.

For måling har kun værdi, hvis den bliver brugt til noget. Skal den skabe læring? Understøtte beslutninger? Eller dokumentere resultater over for en bevillingsgiver?

Næste oplægsholder, Stine Højland Pedersen fra Den Sociale Investeringsfond, viste, hvordan måling i nogle sammenhænge ikke bare er nyttig – men helt afgørende.

Hos DSI er klare effektmål en forudsætning for overhovedet at kunne investere. For hvis man skal kunne sige, at en indsats virker, kan betale sig og kan skaleres, kræver det konkret viden om resultaterne.

Mindre kontrol, mere læring

I den afsluttende paneldebat tegnede der sig et billede af et felt i bevægelse.

Flere fonde pegede på, at de i stigende grad prioriterer læring frem for klassisk kontrol. Evaluering skal ikke være et tungt krav, men et redskab, der giver mening i praksis og understøtter arbejdet undervejs.

Samtidig blev dilemmaerne stående tydeligt:

  • Hvordan undgår man, at evaluering tager ressourcer fra selve indsatsen?
  • Hvordan måler man i arbejdet med sårbare målgrupper – uden at skade relationen?
  • Og hvordan skaber man viden, der kan bruges til forankring og skalering, når tidshorisonterne er korte?

Du kan se eller gense mødet her. 

Webinaret er en del af møderækken Kritiske Krydsfelter – et samarbejde mellem Augustinus Fonden, Oak Foundation Denmark, Center for Frivilligt Socialt Arbejde og Impact Insider.

Ved møderne samler vi aktører fra fonde, civilsamfund og den offentlige sektor om de centrale dilemmaer i arbejdet med impact og systemforandring.

Næste møde er fysisk og finder sted den 13. maj i Valencia i København, hvor vi sætter fokus på alliancer og partnerskaber.

Mere du kan læse:

Artikel

Med støtte fra Nordea-fonden og Sundhedsstyrelsen skal Havehuset være et eksperimentarium, hvor fællesskaber, sundhedstilbud og fysiske rammer smelter sammen for at mindske ulighed i...

Betalt indhold

BETALT INDHOLD: Hvordan måler man systemisk forandring, mens den stadig er i gang – og uden klare resultater at vise frem? Det zoomer vi...

Viden Udefra

I komplekse forandringsprocesser kan man ikke evaluere sig til svarene bagefter. Man må lære sig frem undervejs. Problemet er bare, at læringen ofte strander,...

Artikel

Det Obelske Familiefond har udpeget FOKUS Folkeoplysning som socialt fyrtårn og giver dem friere og mere langsigtede rammer til at udvikle indsatser for unge...

Impact Insider skriver om samfundsforandring til mennesker på tværs af sektorer.
Fortæl os om dig selv, så vi kan vise dig det mest relevante indhold.

Jeg besøger Impact Insider som


Og hvis du ikke vil gå glip af noget, kan du i stedet klikke på:

Discover more from Impact Insider

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading