Hej Insider
Er vi i gang med en social skævvridning?
Jeg spørger, fordi det er en tanke, der nager mig.
Den er opstået i forbindelse med vores arbejde med den undersøgelse, vi har foretaget af kommunernes erfaringer med sociale effektinvesteringer.
Og helt overordnet kan vi jo se, at de kommuner, der har prøvet det her finansielle værktøj, er glade for det.
Men vi kan også se, at der er en skævhed.
Der er en klar tendens til, at det er de større kommuner, der kaster sig ud i sociale effektinvesteringer. Faktisk befinder 14 af de 31 investeringer, der er foretaget af kommuner indtil videre, sig i en af landets ti største kommuner.
Det resulterer i et lidt spøjst danmarkskort. For eksempel er der otte investeringer i Aarhus, mens der ikke er en eneste på Fyn.
Det er måske ikke så underligt. For sociale effektinvesteringer er et nyt værktøj. Det er komplekst. Vi er stadig i gang med at lære at bruge det. Og det kræver ressourcer. Ressourcer, der er mere til stede i de store end i de små kommuner.
Men det, der nager mig, er det her spørgsmål: Kommer pengene ud, hvor der er mest brug for dem? Der, hvor de største problemer er?
💡 Vil du have hele historien?
Med adgang til Impact Insider får du indsigt i, hvordan man bedst skaber, måler og rapporterer impact.
Få inspiration og lær af de dygtigste.
Har du allerede abonnement? Log ind her:
