Connect with us

Hvad søger du?

Viden udefra

Opinion: Tro ikke på dem, der siger, at små indsatser er ligegyldige

Filantropien har fejlet, og de fondsfinansierede NGO-drevne indsatser forandrer ikke grundlæggende vores samfund, lyder kritik internationalt og herhjemme. Men er kritikken rigtig? Robin Vickery argumenterer for, at små organisationer spiller en betydningsfuld rolle i systemisk forandring, men at vi som samfund er for dårlige til at høste frugten af de frø, de sår.

Udgivet:

Vi skal interessere os langt mere for, hvordan vi skaber gode betingelser for, at fondsfinansierede civilsamfundsindsatser kan slå rødder og gro, skriver Robin Vickery. [Illustration: Dall-E]

Af Robin Vickery

Gør vi overhovedet en forskel?

Spørgsmålet klinger måske stadig mellem kunsten på væggene og de smukke møbler, der ofte pryder de filantropiske fondes lokaler. 

For nylig fik den såkaldt strategiske filantropi en bredside i Impact Insider i et interview med stjerneforskeren Mark Kramer. Fondenes filantropiske tilgang kan ikke løse de store samfundsproblemer, var overskriften. Og “modellen med, at fonde støtter ngo’er i at udvikle virkningsfulde indsatser, er forfejlet og ineffektiv.”

NGO’erne fejler også – må det forstås. Så måske klinger spørgsmålet også i de lidt mindre fornemme lokaler i de civilsamfundsorganisationer, der løfter sociale indsatser og i høj grad er afhængig af fondenes midler. Gør vi overhovedet en forskel?

💡 Vil du have hele historien?

Med adgang til Impact Insider får du indsigt i, hvordan man bedst skaber, måler og rapporterer impact.

Få inspiration og lær af de dygtigste.

Gratis prøveadgang »


Har du allerede abonnement? Log ind her:

Emner:, , ,

Mere du kan læse:

Impact Insider skriver om samfundsforandring til mennesker på tværs af sektorer.
Fortæl os om dig selv, så vi kan vise dig det mest relevante indhold.

Jeg besøger Impact Insider som


Og hvis du ikke vil gå glip af noget, kan du i stedet klikke på: